O Tribunal Regional Eleitoral do Pará (TRE-PA) atendeu parcialmente a um pedido de liminar e determinou a suspensão imediata da divulgação de dados da pesquisa realizada pelo instituto Quaest registrada sob o número PA-04580/2026. A decisão, proferida pelo juiz auxiliar Flávio Sanchez Leão, apontou vício formal e descumprimento de regras normativas do Tribunal Superior Eleitoral (TSE).A representação formulada contra a pesquisa contestou a metodologia aplicada na elaboração do questionário do levantamento. Na "Questão 9" (denominada "Cenário Governador(a) 2"), o instituto retirou o nome da candidata Ruth Reis (Democrata) da cartela de opções apresentada aos entrevistados, embora o nome da postulante constasse na questão anterior, contrariando o o art. 3º, § 1º, da Resolução TSE nº 23.600/2019.Entretanto, a pesquisa alvo da decisão da Justiça Eleitoral também chamou a atenção por outro motivo: o cenário avaliado apontava 18% de incedisos entre os eleitores para o governo do Estado, número muito diferente da média encontrada em pesquisas similares.Números fora do padrão: 18% de indecisos na reta finalPara além das sanções jurídicas impostas pelo tribunal, dados metodológicos do próprio levantamento chamam a atenção de analistas por apresentarem números que fogem do comportamento padrão de pesquisas na véspera do pleito.No cenário estimulado, o levantamento indicou um contingente de 18% de eleitores indecisos. Em um momento adiantado da campanha eleitoral, a manutenção de um percentual elevado de entrevistados que afirmam não saber em quem votar destoa da tendência histórica de consolidação das intenções de voto. Na mesma consulta, outros 4% dos entrevistados declararam intenção de votar em branco, anular ou não comparecer às urnas.Esse patamar de 18% contrasta fortemente com os dados apurados por outros levantamentos recentes divulgados no Estado no mesmo período de reta final. A pesquisa realizada pelo instituto AtlasIntel, por exemplo, apontou apenas 2,7% de entrevistados que não souberam responder no cenário de primeiro turno. De forma semelhante, o levantamento promovido pela Doxa, realizado com 2 mil eleitores no encerramento de setembro, registrou um cenário de eleitorado já amplamente definido e consolidado antes da votação. Na véspera do pleito, a manutenção de quase um quinto do eleitorado sem escolha declarada destoa do comportamento histórico das urnas e escancara a discrepância em relação às demais pesquisas registradas no Pará.Histórico de contestação na Justiça no Tocantins e PiauíA suspensão parcial ocorrida no Pará soma-se a um histórico recente de levantamentos da Quaest contestados na Justiça Eleitoral por falhas de transparência, divergências amostrais e inconsistências metodológicas.Em caso recente no Tocantins, a Justiça Eleitoral determinou a suspensão de novas divulgações de uma pesquisa do instituto. Na decisão, a magistrada destacou que a empresa apresentou a estrutura do plano amostral ponderado, mas omitiu a composição sociodemográfica real dos eleitores que efetivamente participaram das entrevistas, além de omitir a identificação dos bairros em 26 setores censitários, o que inviabilizou a fiscalização por partidos e pelo Ministério Público.Da mesma forma, no Piauí, o Tribunal Superior Eleitoral (TSE) manteve uma multa de R\$ 53.205 aplicada ao instituto por problemas na delimitação geográfica de áreas pesquisadas em Teresina, ao substituir a indicação de bairros por códigos genéricos.Desempenho em rankings de precisãoAs reincidentes controvérsias judiciais e metodológicas refletem no desempenho da empresa em avaliações independentes sobre a precisão de institutos de pesquisa no país. Segundo levantamento do agregador PollsterGraph, que avalia o desempenho histórico, o nível de transparência e o erro médio dos levantamentos, a Quaest ocupa a 67ª posição no ranking, recebendo classificação B-.De acordo com a metodologia do PollsterGraph, a Quaest registra um erro médio de 8,8 pontos percentuais. O índice posiciona a empresa abaixo de outros institutos tradicionais avaliados, como o Datafolha (1º lugar, conceito A+, com erro médio de 3,2 pontos) e a AtlasIntel (2º lugar, conceito A+, com erro médio de 3,4 pontos).
Fonte original: https://dol.com.br/noticias/politica/964526/pesquisa-da-quaest-suspensa-pela-justica-tinha-18-de-indecisos
